| De plus, le terme « dripping », s'est évolué à partir du public. Car ce n'est même pas
un terme que Pollock et sa femme employaient.
Lee Krasner disait que Pollock cherchait à intéresser le public à la « pure peinture », plutôt que de les distraire par des titres.
Souvent les titres de peintures et les chiffres n'avaient pas de liens avec la toile. De plus, plusieurs toiles n'ont pas de date.
Pollock explique en août 1950 au New Yorker : « J'ai décidé de cesser d'ajouter à la confusion ».
Parfois, les tableaux étaient numérotés et des fois c'était des titres et à d'autres occasions, les deux. Ni chiffre ni date n'indiquent une chronologie.
La même ouvre pouvait apparaître dans une exposition sous des titres différents.
En 1948, la galeriste Betty Parsons ajouta la lettre « A » à certains titres. Cette initiale indique que les tableaux ont été exposés, mais pas vendus.
Après maintes recherches et point vu d'experts, une théorie stabilise son coup de pinceau ;
Une grille de N carrés posés sur la toile que la proportion de motifs reste constante quel que soit la taille des carrés. ou de n carrés. Il en est de même pour les autres couleurs qui occupent 13% de la toile. La dimension fractale de densité est égale ~1,66. Tout comme dans Autumn Rythm No. 30 , qui vaut 1,67. Elle définit de manière mathématique d' « all-over ». L'analyse à démontré que les premières ouvres ont une dimension supérieure à 1,1 et à la fin de sa vie 1,7.
La similarité dans ses toiles est successive.
D'ailleurs, Jackson détruit une ouvre de dimension 1,9 qu'il juge mauvaise, trop dense : « je ne. enfin. avec l'expérience. il me semble possible de contrôler la coulée de peinture, dans une large mesure, et je ne l'utilise pas. je n'utilise pas l'accident. parce que je nie l'accident ».
Ce résultat et analyse permet de reconnaître si une toile est fausse.
|